Mostrando entradas con la etiqueta FOTA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FOTA. Mostrar todas las entradas

31 de octubre de 2010

La F1 con dentadura postiza y bañador de charol

Desconsolación es la palabra que llega a mi mente tras lo vivido ya hace unos días en la pantomima que fue el gran premio de corea 2010 (sí, con minúsculas todo, que nada de lo allí acontecido merece una mayúscula), y lo digo en frío, pues he dejado pasar unos días para tratar de no ser demasiado cruel, sin apaleamientos innecesarios que son muy merecidos en todo lo que ha concernido a este simulacro de carrera, en el que ni siquiera se debería estar hablando del resultado y los aconteceres deportivos, porque creo que el deporte ha salido perdiendo al igual que en aquél GP de Indianápolis (sí, este con mayúsculas, porque por mucho que la chusma de la F1 le haga al trazado de Indiana, el asfalto que alberga la brickyard está por encima de toda esta gentuza interesada y avariciosa que dirige la F1 actual).

Todo comenzó con la dictatorial decisión del abuelo usurero de incluir a Corea en el calendario F1 de 2010, donde no han tenido jamás el más mínimo interés en la categoría, un país sin punch especial en el mundo de la competición automovilística pero con dinero procedente de las ventas de automóviles; lugares como Argentina, México o Indianápolis le dieron una patada en el culo al abuelo por pedir demasiado, y los coreanos accedieron a las exigencias del tito Bernie, al igual que indios, rusos o árabes.

Continuaba la historia con el visto bueno de la FIA al trazado coreano, que vulneró los plazos ampliamente. La desfachatez por parte de la FIA de decir que el trazado coreano era apto para la celebración de una carrera de F1 es algo que jamás vi en este mundo desde que lo sigo, desde finales de los setenta. Apenas una semana antes de la carrera, Chalie Whithing visitaba esas instalaciones y, con una sonrisa de oreja a oreja, daba un OK de mínimos, orquestado por Ecclestone y por su títere voluntario, Jean Todt.

La carrera todos la vimos, y no debió celebrarse, pues incluso partes del trazado, como la salida de boxes eran provisionales, así como otras instalaciones eran deficientes, como varios pianos, las partes más cercanas al asfalto, tribunas a medio hacer, y la gota que colmó el vaso, una pista que si bien no se deshacía con el paso de los F1, era incapaz de drenar correctamente un leve aguacero. Al despropósito que era ya toda la carrera, se sumó un interminable carrusel detrás del Safety Car, una adulterada salida detrás de éste y, la indecencia de los pilotos, que se dedicaron, según su interés manipulador, a ejercer de discípulos de Joseph Goeebbels, Ministro de Propaganda del Reich.

Pero seamos constructivos, pues el mal ya está hecho y no reporta nada hurgar con el palito en la mierda. ¿Cuál es realmente la salida más factible para dejar atrás este despropósito en que se ha convertido la mal llamada (cada día estoy más convencido) “categoría reina”? Se me ocurren dos opciones.

La primera de ellas, imperfecta, igual que la segunda, pasa por que la FIA se ponga a trabajar, deje a un lado a la FOA (Formula One Administration) de Ecclestone y se haga con el control absoluto de la F1. Esto se puede hacer por las malas, es decir, creando una categoría en la que englobar a los actuales equipos de F1 y pagando una millonada a Ecclestone por cuestiones legales de derechos de imagen, aunque la realidad sería que la batalla legal llevaría años y años y ni el mismísimo cyborg Ecclestone llegaría a ver su final, un final que después de recursos y más recuersos, sería pactado a la baja entre FIA y FOA.

Pero mejor hacer las cosas negociando ¿no creen? Por ello, la FOA, para evitar la pérdida total e irremisible de su tinglado, cedería todo su armazón a la FIA, y ésta, una vez con el poder absoluto de la F1 (que conservaría el nombre), pagaría equis años los derechos de explotación a la FOA, hasta la desaparición de ésta, asumiendo así el aspecto organizativo de la categoría. De esa forma nos aseguraríamos que una mala gestión por parte de alguien podría ser castigada con la pérdida del cargo, siendo renovable éste cada cuatro años, tipo legislatura.

La segunda opción sería estructurarlo todo al estilo americano, siendo una empresa tipo FOA la que se encargase no sólo de los derechos y elección de sedes, entre otras cosas, sino también del aspecto deportivo. Esto es precisamente con lo que amenazó la asociación de equipos FOTA a FIA y FOA, con la creación de un campeonato paralelo al margen de esas entidades ¿lo recuerdan? Todos apretaron el culillo, e incluso llegó a filtrarse el calendario de dicho mundial, mucho más atractivo que el de la F1 actual. Bernie amenazó con unas demandas millonarias y, finalmente, todos se acomodaron con un nuevo Acuerdo de la Concordia.

El problema de esta segunda opción es más filosófico que real. El citado Acuerdo de la Concordia finaliza en 2012, por lo que a partir de ahí (si cada equipo no ha firmado nada con el abuelo usurero), pueden optar por desaparecer o crear las competiciones que les vengan en gana, pero no dejaría de ser el mismo asunto que en la actualidad, es decir, una empresa que organiza carreras con un fin único: ganar dinero. La diferencia con América es que en el nuevo continente se piensa en el aficionado como el destinatario del espectáculo, fidelizándole y mimándole. Como la FOA no está limitada a un territorio concreto (como sucede, relativamente, en Estados Unidos), se puede permitir el lujo de maltratar a los aficionados, volviéndoles la espalda y abrazando a otros diferentes allende los mares, pues siempre está a tiempo de regresar algún día al aficionado traicionado, como es el caso actual de argentinos, mexicanos, sudafricanos, estadounidenses, belgas, holandeses, portugueses, etc.

Panorama muy complicado que dificulta mucho un cambio, máxime cuando el actual Presidente de la FIA, Jean Todt, se está mostrando como un pelele al que le viene grande el cargo, revelándose incapaz de tomar decisiones importantes en lo concerniente a la F1, sobre todo, si no tiene el OK del cyborg.

Personalmente, me decantaría por la primera opción, y que fuese la FIA (como mal menor) la que manejase todos los hilos en la F1, centrando la categoría en algo deportivo (nuevamente) y sacando del panorama a chupópteros dictatoriales. ¿Qué puede ser el remedio peor que la enfermedad? Quizá, pero no olvidemos que el señor Todt puede ser lanzado de su asiento al charco de una rue de París dentro de tres años. Tendrían menos ingresos (y menos si hay que pagar un cánon a Bernie), pero las sedes no habrían de pagar cantidades desorbitadas por albergar una carrera, así como tampoco el aficionado se debería dejar un riñón para ver una carrera de F1. No habría tanto mangoneo ni injerencias constantes en el aspecto deportivo de la F1, como por ejemplo sucedió con el asunto de las medallas, saltarse chicanes o el número de citas del calendario.

¿Recuerdan que “MotoGP” antes se llamaba “500” y que la base de la F1 de ahora era antes denominada “Campeonato de Europa”?

Con el episodio coreano, la FOA ha dado el puntapié definitivo en la espalda del aficionado europeo, fan al que se le vende una adecuación de horarios de tarde o noche para que pueda presenciar las carreras a una hora razonable en el viejo continente, pero al que no se le tiene el más elemental de los respetos. Es el caramelito para mantenernos fieles y que pensemos que los europeos seguimos siendo el germen, el origen y el aficionado indispensable en la F1, pero no nos engañemos, el aficionado europeo es un pelele en manos de la FOA, un individuo interesante por la bonanza económica del viejo continente. Pero todos estamos viendo que la prosperidad económica no es el fuerte de los europeos en estos tiempos ¿y no será que la FOA nos vuelve la espalda por ese motivo, buscando petrodólares y removiendo en las economías asiáticas? Blanco y en botella.

Seguiremos fieles, aunque todo tiene un límite y la migración hacia otras categorías menos podridas ya se está produciendo, pero alguien debería cambiar este orden repugnante en el que nos tienen envueltos.

© Imágenes │ Reef, Quino, El País

27 de noviembre de 2009

Las novedades de la FOTA



La Palma.- Reunión de pastores, ovejas muertas. Pero no, en este caso los pastores de la FOTA se han reunido para tratar varios asuntos y, el principal de ellos es la aceptación de los nuevos equipos Lotus y Manor GP en la asociación pastoril, o sea, que en la FOTA han comprado ovejas.


Según nuestras fuentes y, a falta de confirmación oficial por parte de la FOTA, en la reunión del Comité Ejecutivo se aprobó por unanimidad la incorporación del resto de equipos que aún no se habían afiliado a la organización.

La composición definitiva de la parrilla no estará finalizada hasta que no se sepa qué sucederá con la plaza vacante de Toyota, pues la FIA es reticente ahora a dar la plaza a Qadbak-Sauber, pues el principal mecenas de la sociedad suiza, Russel King, se haya en este momento en la cárcel por fraude. En todo caso no se sabrá si se selecciona a Sauber o no hasta la reunión de la Comisión de la F1 y el Consejo Mundial del Automovilismo, que tendrá lugar en Mónaco los primeros días de diciembre.

Sobre Sauber, se rumorea que está en negociaciones avanzadas con inversores norteamericanos, que podrían hacer valer el poder del dólar y conseguir así la aceptación de Sauber. Otro culebrón.

Este era el asunto estrella de la jornada, pero había más cosas que tratar en dicha reunión, y muy importantes algunas, como es el caso de las elecciones que se han de celebrar para elegir a la que será la cabeza visible de la organización, en la actualidad Luca Di Montezemolo. En las elecciones que tendrán lugar en diciembre, serán nombrados los nuevos cargos de Presidente y Vicepresidente. Lástima que Briatore no pueda estar en estas elecciones para representar con autoridad a la FOTA ante Ecclestone y Todt. Se las arregló bien Mosley para dejar a Flavio fuera.

Atendiendo a otros asuntos, también tenemos la famosa presentación en común de todos los equipos. Ésta fue una de las decisiones tomadas para reducir los gastos que las escuderías tienen que afrontar. Los equipos quieren presentarse en sociedad antes de las pruebas que tendrán lugar en el mes de febrero, aunque para todo lo que se destile algo de glamour, deben preguntarle a Ecclestone para ver si el mandatario no quiere sacarle algo de jugo al acto.


Vía │ TheF1.com, GPUpdate

6 de octubre de 2009

F1: La FOTA quiere volver a Indianápolis


La Palma.- La Asociación de Equipos de Formula 1, FOTA, en boca de Martin Withmarsh, ha expresado que desde la asociación no se entiende demasiado que la F1 esté viajando en 2010 a Corea del Sur y que no se celebre una carrera en Estados Unidos.

"Corea del Sur es un país maravilloso y no tenemos problemas con él, pero hemos oído que la pista está a cuatro o cinco horas de la ciudad grande más cercana. No hay infraestructuras, no hay hoteles, no hay buen transporte. Se hará difícil para los aficionados y los medios de comunicación la asistencia", manifestó Withmarsh.

El Team Principal de McLaren criticó veladamente la política en la elección de grandes premios que sigue la FOM (Formula One Management) y mostró su preferencia porque la F1 regrese al continente americano sin vacilaciones, un continente que ha dado mucho a la categoría "No debería haber dudas con Montreal. América del Norte es un gran mercado. Y en el pasado, ensuciamos tanto allí que deberíamos ir gratis si fuera necesario".

Evidentemente, el señor Ecclestone no sigue demasiado las ideas de la FOTA y administra su tinglado pensando única y exclusivamente en su cartera, dejando de lado aspectos como la historia y la afición por la competición automovilística en países como Argentina o México.

A día de hoy, la carrera en Montreal plantea todavía algunos aspectos oscuros para Ecclestone, sobre todo en el tema de los impuestos, pues el usurero Bernie quiere que los canadienses le paguen durante los próximos cinco años pero, y he aquí la controversia, por no decir sinvergonzonería, sin pagar él impuestos a las autoridades canadienses y exigiendo por escrito un documento de la agencia de ingresos de Canadá que le exima de dicho pago.

La eterna política de intereses económicos de la FOM está haciendo que el deporte de la F1 esté descastado, es decir, se está perdiendo la esencia, y el primer apartado en el que se está perdiendo es en la elección de circuitos al amparo de intereses económicos. Circuitos como Turquía, Shanghai, Abu Dhabi, etc, hacen que la F1 y sus aficionados se olviden de lo que es la historia de este deporte. Circuitos como el de Buenos Aires, el Hermanos Rodríguez de México, Imola, Zolder, Jerez, Indianápolis, evocan tantos hechos, tanta historia, tantas hazañas, que me parece un insulto dejar fuera a Imola y estar disfrutando de la noche de Singapur. Un insulto.


La F1 no es un tenderete para llenarle los bolsillos a Bernie Ecclestone, es un deporte para los aficionados exclusivamente, y los aficionados pedimos, exigimos volver a nuestros circuitos de toda la vida, que son los que tienen la esencia de la competición.


Vía │ Auto Bild

5 de octubre de 2009

F1: Habrá una presentación global de los equipos en enero


La Palma.- Durante la celebración del pasado Gran Premio de Japón, en el bellísimo circuito de Suzuka, se produjo una nueva reunión de esa jaula de grillos que es la FOTA. Su vicepresidente, John Howett manifestó a la prensa que se produjo la reunión con varios equipos para discutir sobre proyectos de limitación del gasto de los equipos.

En dicha reunión se acordó que se hiciese un solo acto de presentación de todos los equipos F1, en contra de la costumbre seguida hasta ahora, en la que cada equipo presenta su proyecto como y cuando le viene en gana. Howett argumentó que se hará globalmente porque casi todos los equipos tienen prevista su presentación en enero, por lo que no tiene mucho sentido hacer trece presentaciones cuando se puede hacer simplemente una con todos los equipos.

En otro orden de cosas, también se discutió en la reunión sobre la posibilidad de aceptar en la F1 al decimocuarto equipo, BMW Sauber, punto este para el que se requiere de la aceptación unánime de los equipos miembros. Y como no podía ser de otra forma hubo un patrón de equipo que se negó a dar su aceptación, Sir Frank Williams.

El Team Principal de Williams argumentó su negativa de una forma coherente, y dijo que no saben casi nada del grupo Qadbak, propietarios del equipo, un consorcio suizo de familias adineradas.

También se refirió Williams a su forma de considerar las normas escritas, una forma bastante cuadriculada, pero sensata al fin y al cabo "Es ilógico cambiar las reglas de pronto por una persona extra. Pueden tener la oportunidad de entrar según los chismes que nos rodean", manifestó siempre serio Williams, en referencia a los rumores que dicen que algún equipo no podrá estar en el inicio del campeonato.

Siempre cuerdo este Williams, aunque todo hay que decirlo, es un poco la “mosca cojonera” de la FOTA.


Vía │ F1-Live

30 de septiembre de 2009

Fernando Alonso, de villano a héroe



La Palma.- Ya es oficial la que será segura presencia de Fernando Alonso en la escudería Ferrari para el próximo año. El asturiano tendrá un contrato de tres años con los de Maranello y podrá resarcirse, o al menos intentarlo, de todos los malos años que ha tenido desde que dejó el equipo Renault F1 para desembocar en el otro grande, McLaren, con los resultados que todos ya conocemos.

El deseo, que algunos podrían llamar obsesión, del piloto ovetense de ir a Ferrari es algo que siempre estuvo en la cabeza del asturiano. En un principio luchó a brazo partido con Michael Schumacher, el entonces gurú de Ferrari, saliendo victorioso del lance y quedando deteriorada su relación con la Scudería, debido a algunos comentarios que le ganaron la enemistad del Team Principal de Ferrari, Jean Todt, que llegó a afirmar "mientras yo esté en Ferrari, Alonso no vendrá aquí".

Alonso quería acabar en un equipo grande y se marchó a McLaren, declarando entonces que el equipo de Woking no tenía nada que envidiar a la casa de Maranello. Un par de meses a la sombra de Ron Dennis, le hicieron cambiar de idea y, sobre todo, de estrategia: su nueva fijación sería a partir de entonces disfrazarse de caperucita roja (es una broma que hizo en este mismo blog Jorge Barona y que me hizo mucha gracia, así que no me linchen, que es simplemente un comentario jocoso).

Año tras año, el rumor a final de temporada era que Alonso estaría el año siguiente en Ferrari. Pero no fue hasta este año, cuando el rumor se hacía más consistente por dos razones: el mal rendimiento de Kimi Raikkonen y, la más importante, el patrocinio del Banco de Santander a Ferrari, empresa que dirigía sus miradas desde hacía tiempo hacia el piloto asturiano.

Y llegando a Monza 09 se sabría ya lo que era un hecho sin consumar, pero se cruzó el asunto de Singapur 08, y en Ferrari decidieron esperar a que se aclarase el escándalo y que saliese limpio Alonso. Esta dilación en el anuncio del fichaje tiene, a mi juicio, una lectura, que es que Luca di Montezemolo no termina de ser el mandamás en la F1, ya que aunque ha ganado con su FOTA el pulso a la FIA, ésta le tiene atado de alguna manera que hace que el italiano no maneje la F1 a su antojo.

En el comunicado oficial, Stefano Domenicali ensalzaba la figura del asturiano y le cubría con un velo de pétalos de rosa Estamos muy orgullosos de darle la bienvenida a nuestro equipo a un piloto ganador que ha demostrado su grandioso talento ganando dos campeonatos del mundo en su carrera".

Domenicali también ha tenido palabras para el sacrificado del asunto, el piloto finlandés Kimi Raikkonen cantando sus heroicidades y tapando las vergüenzas del actual piloto número uno de Ferrari "Por supuesto, queremos darle las gracias a Kimi por todo lo que ha hecho en Ferrari: en su primer año con nosotros, consiguió el título mundial y contribuyó a la historia de Ferrari jugando un papel importante en la consecución del título mundial de Constructores en 2007 y 2008. Incluso durante esta difícil temporada, ha demostrado su gran talento, con varios buenos resultados, incluída la victoria en Spa. Estamos seguros de que podemos compartir buenos momentos juntos en el final de esta temporada".

Por su parte, el piloto finlandés explicaba en el mismo comunicado el detalle de la ruptura de su contrato con Ferrari y se mostraba constructivo, porque no le queda otra, de cara al sprint final de la temporada actual "Con el consentimiento común, hemos decidido romper el contrato que me unía a Ferrari hasta finales de 2010, un año antes de lo previsto. Estoy muy triste por dejar el equipo con el que he pasado tres años fantásticos y llenos de victorias. Juntos hemos ganado el 50% de los títulos y he conseguido proclamarme campeón del mundo en 2007, consiguiendo así el objetivo que me había autoimpuesto en el inicio de mi carrera. Me he encontrado siempre muy cómodo y me llevo conmigo recuerdos bellísimos".

Sin duda es una buena noticia para Ferrari el poder contar con uno de los mejores pilotos del panorama actual. ¿Y para Alonso? Pues esperemos que Ferrari no se sumerja en uno de tantos ciclos amargos que tienen los equipos a través de su historia, ciclo que ya se produjo en Maranello hasta la llegada de Schumacher. Fueron 21 años de sequía desde la victoria de Jody Schecker en el mundial de 1979 hasta el primer triunfo del alemán en 2000.

¡Suerte Fernando!


Vía │ Ferrari

10 de septiembre de 2009

Montezemolo capta adeptos


Boston.- La Formula One Teams Association se reunió ayer en Monza para plantearse la adminisión o no en su organización de los equipos “rebeldes” Williams F1 y Force India. El resultado de dicha reunión fue la aceptación en la FOTA de dichos equipos.

Recordemos que cuando la FOTA amenazó a FIA y Ecclestone con la creación de un campeonato alternativo en protesta por las nuevas reglas del juego impuestas unilateralmente por la FIA, Force India y Williams F1 decidieron volver la espalda a la FOTA y aceptaron las reglas propuestas por Mosley, acto que enojó mucho al cabecilla de la organización de equipos, Luca Cordero di Montezemolo (Ferrari), que decidió expulsar a los dos equipos fieles a la FIA.

En un comunicado en su página web, la FOTA anunció la inclusión "La FOTA reconfirma que todos los equipos que compiten en F1 pueden unirse a la asociación. La FOTA, por tanto, vuelve a dar la bienvenida como miembros de pleno derecho a Williams y Force India. El Comité Ejecutivo también está impaciente por recibir a los nuevos equipos que deseen unirse a la asociación mientras siguen preparándose para el campeonato del próximo año".

El comunicado también añade el interés en “atar” a Ecclestone más allá del 2012, que es hasta cuando están firmados los compromisos "El Comité Ejecutivo de la FOTA está impaciente por seguir trabajando con la FIA y el propietario de los derechos comerciales para promover un deporte saludable, dinámico y sostenible. En ese sentido, la FOTA quiere iniciar una discusión abierta con el propietario de los derechos comerciales con el deseo de confirmar compromisos más allá de 2012".

La FOTA preparará un seminario abierto a todos los equipos, prensa y patrocinadores para discutir la forma de trabajo para ofrecer un espectáculo más atractivo para los aficionados".

Este último punto tiene un ligero tufillo a pretencioso, ya que se permiten organizar seminarios para estudiar medidas. No está mal, pero vista la historia reciente entre FIA y FOTA, parece que lo que salga de ese seminario no será un simple consejo a la FIA, sino algo más. Y es que la FIA ya no es lo que era.

En lo tocante a los dos nuevos equipos admitidos poco que añadir, pues a la FOTA le interesa tener a todos los equipos de su parte, ya que una asociación de equipos paralela capitaneada por un equipo grande como Williams y con el apoyo de FIA y Ecclestone, podría hacer tambalearse en su situación de predominio a la FOTA.

Pero probablemente Frank Williams no esté interesado en complicarse la vida de esa forma.


Vía │ FOTA.com

9 de septiembre de 2009

Williams dice no al tercer coche


New York.- He de confesar que siempre me agradó la forma de actuar de Sir Frank Williams, patrón de la escudería Williams F1. Este hombre es alguien que no hace ruido y que toma sus decisiones en consecuencia con lo que es su empresa y con sus objetivos como marca, dejando de lado romanticismos, rivalidades o amistades superfluas: Williams se debe a su empresa y actúa solamente para beneficiarla, evitando todas las luchas de poderes en la F1.

Tras ser expulsado de la FOTA y tener constantemente encontronazos y desavenencias con el nuevo orden establecido en la categoría, cuya cabeza visible es Luca Cordero di Montezemolo, el británico ha vuelto ahora a ponerse en contra del capo de Ferrari en un asunto en el que el ferrarista está empeñado, la ampliación del número de coches por escudería a tres. Williams, que quiere volver a unirse a la FOTA en un futuro cercano, ha basado su negativa a aceptar porque es un asunto que no se contempla en los acuerdos firmados “Hemos firmado las reglas y esperamos que todas las partes que las firmaron cumplan su acuerdo”. El jefe de Williams F1 explicó que “Si hay dos o tres equipos punteros con grandes recursos y coches casi imbatibles, ocuparán las cuatro primeras filas y media de la parrilla, pues tienen tres coches cada uno”.

Si uno es el quinto equipo de la parrilla, no se tienen oportunidades de alcanzar el frente. Eso no es saludable”, recalcó Sir Frank.

Y parece tener toda la razón, porque un tercer coche realmente competitivo, tanto a nivel técnico como de piloto, solo lo podrían tener los mejores equipos del campeonato, que son los realmente insistentes en este asunto, pues publicitariamente coparían el mercado, y deportivamente colapsarían la categoría y acapararían todos los puntos, quedando perjudicados el resto de equipos de “segunda fila”.

Sobre la situación tormentosa que lleva padeciendo la F1 desde que Mosley se dedica a jugar con el látigo, Williams, perro viejo en estas lides, no le dio demasiada importancia a la gravedad de los acontecimientos y puñaladas que vuelan por el paddock de la discordia “La F1 siempre ha padecido momentos turbulentos. Nunca tiene un período estable. Pero creo firmemente que será un deporte muy apreciado y seguido en los próximos diez o veinte años”.
Quiero más jefes de equipo como Frank Wiliams.

Vía │ The F1

20 de agosto de 2009

Renault mintió y no debería correr en Valencia


Valencia.- Cuando uno no tiene la razón y sabe que se ha equivocado, lo mejor es confesarse culpable y poner cara de gatito meloso, esperando ablandar los férreos corazones de nuestros jueces. Y eso es lo que ha ocurrido con la sanción que le pusieron al equipo Renault F1 después del ya triste incidente en el Gran Premio de hungría de F1.

En el comunicado oficial de la FIA del día 17 de agosto ya se respiraba cierto tufillo de que algo estaba amañado de antemano, ya que en la decisión de la FIA de rebajar a una simple sanción económica la suspensión de Renault, éstos asumían el error "Renault admitió ante el Tribunal de Justicia que violó los reglamentos deportivos, en el sentido de que no pudieron garantizar que el coche nº 7 cumpliese con las condiciones de seguridad en las prácticas y la carrera, y que sacó al coche después de una parada en boxes cuando era peligroso hacerlo. Sin embargo, pidió a la Corte que reconsidere la severidad de la sanción impuesta por los Jueces".

En los días siguientes a la famosa sanción, todo el mundo manifestaba incredulidad ante lo que hubiese sido una irresponsabilidad por parte de Renault al sacar un coche en mal estado a pista a sabiendas. Todo eran declaraciones contra la sanción ¿a quién se le ocurriría poner en pista un coche con una rueda suelta, con el peligro que ello supone? Pues se ha confirmado, a Renault.

En la escudería del rombo lo asumen, pero dicen que es excesivo, y en la FIA ahora piensan que realmente ha sido muy grave la sanción por poner en peligro a cientos de empleados, pilotos, mecánicos y público en general, por poner en peligro su vida. Pero claro, resulta que Renault no iba solo a París, pues los tipos duros de la FOTA estaban guardando las espaldas al quinto elemento, Briatore "La Corte de Apelación tomó nota de las cartas de apoyo que Renault ha recibido de Red Bull, McLaren, Ferrari y Toyota, las cuales fueron presentadas a este tribunal. La FIA advierte que debían ser tenidas en cuenta únicamente como testimonios de apoyo, pero que el tribunal consideró que habría sido equivocado ignorar las opiniones de los otros equipos. Recalcamos en la decisión tomada que siempre es necesario prestar atención a los peligros potenciales que surgieron de la situación, como trágicos hechos han probado recientemente. No hubo irregularidades conscientes por parte de nadie. Hubo errores en las acciones de Renault, pero todas fueron tomadas de buena fe. Merecen una sanción por no ser suficientes los procedimientos de comunicación", ha manifestado la FIA en sus conclusiones sobre el asunto con fecha de 19 de agosto.

O sea, que el día 17 Renault asume su culpa por poner al coche en pista no pudiendo garantizar las condiciones de seguridad mínimas, y ahora dicen en la FIA que lo hicieron pero que no eran conscientes. Vaya broma.

Estamos asistiendo al nuevo orden en la F1, que es el orden de la FOTA, pues después del tira y afloja de la categoría paralela se han quedado solos en el dominio de todo lo referente a la F1. Y Briatore tan calladito.

Pues había una serie de personas que sí lo sabían, que eran Gavin Hudson (Jefe de Mecánicos) y Andy Band y Gavin Morgan (los dos mecánicos responsables del deficiente reemplazo de la rueda). Estos señores dicen en el comunicado oficial de la FIA que no sabían que la rueda estaba mal puesta, pero mienten como bellacos. Vean el siguiente video y comprobarán como el mecánico todavía está manipulando la rueda cuando el coche de Alonso arranca, por lo que era conocedor de que algo no había sido colocado como debiera.


Era consciente este mecánico y el otro, porque veía como su compañero trataba de colocar algo y hacía señas al de la "piruleta" para que no le diese salida al coche número 7; también debería ser conocedor del problema el Jefe de Mecánicos, pues está para ver toda la secuencia en el pit stop y que todo se desarrolla con normalidad. Quizás en ese instante no tuvo el tal Gavin Hudson tiempo de parar a Alonso, pero tuvo unos segundos preciosos mientras el bólido de Alonso iba por la calle de boxes para que el asturiano no entrase definitivamente al circuito.

Conclusión. Sacaron el coche a pista sabiendo que estaba en mal estado la fijación de una rueda y que era un peligro potencial para la vida de las personas... y además han mentido a la FIA. A Renault se le debería haber castigado aun más severamente de lo que se hizo, pues jugaron con algo que es sagrado en este mundo de la competición: la seguridad.

Y en la FIA miran para otro sitio.


Vía │ FIA, Youtube

17 de agosto de 2009

Fernando Alonso. Alegría, soledad, impotencia y reto

Tener la razón siempre de parte de uno, hace que seamos esa alma cándida que refleja inocencia por todos sus poros, así como la satisfacción que marca en nuestra personalidad el hacerlo todo o casi todo bien.

Nuestro piloto, Fernando Alonso, no es criticado ni cuestionado por nadie, incluso ni al otro lado de los Pirineos, y esto ya es noticia porque todo lo que hemos parido en esta península ibérica ha sido puesto siempre en entredicho por nuestros vecinos del norte. Pero con Fernando no ha sido igual para sorpresa de todos, ya que es un piloto admirado u muy valorado en el país galo.

Pero nuestro querido Fernando tiene ante sí la decisión más difícil y trascendental que tendrá que tomar en su carrera deportiva: ir a Ferrari o quedarse en Renault.

A priori la decisión es muy fácil, pues no voy a abundar en las bondades de la Scuderia, así como tampoco redundaré las “cosillas” que se cuecen en Renault y que hacen vislumbrar al equipo del rombo como un lugar en el que la paz no se respira todos los días. Parecía que ya la decisión estaba tomada, la marcha a Ferrari era un hecho, y Fernando lo negaba; todos decíamos que era negar lo evidente, pues el mejor piloto tendría el mejor coche, el cóctel perfecto para el triunfo de los de rojo, y del mercenario en turno (porque eso son todos los pilotos), Fernando Alonso.

La inestabilidad siempre recalcitrante de Carlos Ghosn, el mandamás de Renault, transmitida a su escudería de F1, han hecho plantearse siempre a Alonso la posibilidad de emigrar a un lugar más estable y en el que no estén amenazando con dejar la F1 cada año. Por ello fue a McLaren. Siempre he sostenido que esa decisión del asturiano fue algo acertadísimo, pero que el de Oviedo echó por tierra al no dejar claro en su contrato que él era el primer piloto del equipo, cosa que después veríamos que no tenían tan claro Ron Dennis ni Lewis Hamilton. Del padre de Hamilton hablaré otro día.

Pero mirando al futuro, voy a centrarme en Ferrari y dejaré los errores del incuestionado Alonso en el armario del trastero. ¿Por qué sería un error ir a Ferrari?


La que era la mejor oportunidad para Alonso se ha trastocado por el que es el piloto con el nombre que más peso tiene ahora en la F1, Michael Schumacher. El alemán siempre tuvo hambre de F1, sed de velocidad, su mundo es estar metido en un monoplaza. Por eso regresó, aunque las excusas que ponía no eran muy creíbles por parte de este redactor, excusas como “Vuelvo por Ferrari” o “Mi lealtad está puesta ahora a prueba”. Todo mentira. Volvía por simple y pura ambición… y afición.

El hecho es que su retirada antes de volver a correr le ha dejado con la miel en los labios, y ya no se plantea volver para una carrera, quiere más, y ese más es volver a estar en el máximo nivel durante al menos una temporada. ¿Y qué mejor sitio para regresar que Ferrari? Ninguno.

Y aquí llega el problema para Alonso, Luca Codero di Montezemolo y sus ideas. Resulta que la “bella figura”, como dice el hombre de cuero y gorra nazi, quiere a su mejor piloto de nuevo en el equipo, y para ello ha vuelto a solicitar a la FIA que permita tres bólidos en pista por cada equipo. Antes eran rancios sueños de poder encubierto, ahora es un proyecto más que palpable, pues después del incidente FIA-FOTA, lo que se cuece en la FOTA tiene una importancia decisoria en la FIA. El hombre de Maranello ya ha cacareado su intención de dar ese tercer coche a Schumacher para que haga la temporada 2010 con la Scuderia.

El requerir este tercer coche significa que ya tiene dos pilotos para el año que viene; uno de ellos es Massa y el otro sería Alonso, la opción más lógica, o un reinsertado Kimi Raikkonen. Cabe recordar también la sombra del señor Botín para tener claro que casi todas las papeletas son para el asturiano.

¿Por qué es un peligro este regreso de Schumacher para Alonso? En Ferrari Schumacher es un dios, una referencia que se ha ganado en dura batalla con otros pilotos durante muchos años. Y vuelve a planear la sombra McLaren, porque con toda probabilidad, si Alonso tiene mala fortuna o mal hacer, el de Oviedo tendría que hacer de Barrichello en la Scuderia para volver a hacer grande al kaiser, y campeón. Alonso se negará, pataleará, esgrimirá a sus incondicionales de la prensa contra la casa de Maranello, y como sucedió en McLaren, tendrá que salir enojado por la puerta de atrás… y quizás ya no esté Renault en el circo.

Y lo que más nos escuece a los españoles sería la confirmación de que quizás el piloto alemán sea mejor que Fernando Alonso. Entonces diremos que en Ferrari no le trataban igual que a Schumacher y que siempre favorecían al alemán sobre el español… a lo Nelsinho Piquet (salvando las enormes distancias).

Alonso tiene ante sí un panorama complicado ante el que tomar una decisión acertada. Por un lado se arriesga a repetir frustración como sucedió en McLaren, y por otro el riesgo es permanecer en un equipo que quizás nunca vuelva a hacer grande al asturiano. Difícil panorama.

Viendo el historial de decisiones erróneas de Alonso, imagino que se volverá a equivocar, pero si yo fuese él, iría a Ferrari sin importar si vienen uno o cien Schumachers y demostraría que soy mejor que él, mejor que el piloto más grande de todos los tiempos. Es arriesgado porque quizás no lo es, pero sería un bonito y muy, muy desgastante reto.

El caramelo es muy grande.

6 de agosto de 2009

BMW sigue de saldo


La Palma.- Tras el espectáculo primaveral que dio Honda y su ridículo posterior cuando debutó Brawn GP, en BMW tratan de hacer un trato similar. Pero en favor de los alemanes hay que decir que no esperaron hasta el último momento para decir que dejaban la F1. Hay tiempo para colocar al equipo, aunque se empeñen unos y otros en apurarse con plazos y más plazos.

Todo es extremadamente complejo, pues no se trata de comprar una pequeña factoría donde se hacen caramelos, sino de hacerse con un enorme grupo de trabajadores (generalmente bien pagados), diseñar coches, motores y sufragar una enorme cantidad de gastos que para la mayoría de empresarios se sale de presupuesto.

Teníamos con Honda el precio mínimo garantizado, es decir, un euro. BMW no ha transcendido la cifra por la que vende su tinglado de Hinwil, pero probablemente la cifra sea sensiblemente mayor.

Ayer se cumplió ese primer plazo que estaba impuesto, fecha que coincidió con la firma del nuevo Acuerdo de la Concordia 2009-2012, acto en el que la FOTA deseaba que ya estuviese el acuerdo BMW cerrado y con un dueño del equipo ya confirmado. Pero fue vano el intento, y es que es muy precipitado hacerse con los patrocinios necesarios para hacer frente a la inversión. Estoy viendo a Villadelprat (Epsilon Euskadi) afilando el cuchillo.

"A pesar de todos los esfuerzos de Peter Sauber, el margen de tiempo no era suficiente para encontrar una solución a una transacción tan complicada" manifestó Mario Theissen a Spiegel Online.

Pero la todopoderosa FOTA ya ha lanzado el primer capote a Sauber restando importancia a la ausencia del suizo en la firma del acuerdo "En la FOTA apoyaremos cualquier iniciativa que permita a BMW Sauber volver a participar plenamente".

Por su parte, el suizo asegura que hay interés de varios grupos en participar en el proyecto y se muestra esperanzado por encontrar una salida rápida al problema financiero. También se están autodescartando varios personajes que supuestamente habían mostrado su interés en BMW, como es Nelson Piquet, padre por supuesto, y el millonario dueño de Red Bull y Toro Rosso Dietrich Mateschitz, que supuestamente habría querido entrar en la puja para reflotar su equipo Toro Rosso. Ha negado la certidumbre de los rumores.

La "solución Sauber" probablemente sería la mejor para el equipo, pues Peter Sauber lo creó allá por el 93 y sabe de este negocio bastante más que los individuos ahora involucrados en los diferentes equipos. El problema pueden ser esos millonariotes de pacotilla que han comprobado que comprar Brawn hubiese sido el negocio del siglo y creen que BMW puede ser algo similar, abriendo sus alas para llenar dos coches de publicidad y abandonar el barco un par de años después, al más puro estilo Midland F1.

¿Y ahora? Pues a seguir esperando. Esto de la F1 se parece cada día más a la prensa del corazón, y los medios ya mandan paparazzis para tomar fotografías de Briatore entrando en un hospital, Mosley asistiendo a un desfile de modelos y de Montezemolo jugando al tenis con Juan Pablo Montoya. Y lo peor de todo es que todos los personajes y personajillos que dicen pertenecer de alguna forma a la F1, están felices por estar en boca de todos, especialmente Ecclestone.

Triste espectáculo el que se da con rumores y cotilleos sobrevolando el cielo siempre gris de un paddock medio comido por la termita. Todos estos asuntos le hacen más mal que bien a la categoría “reina” del automovilismo.

Vía │ Spiegel Online

30 de julio de 2009

BMW es carroña... ¡se buscan carroñeros!

La Palma.- La vida en la isla es muy apacible, con nuestro buen tiempo, magníficas comidas, las bondades de la playa y la amabilidad de algunas gentes. Pero qué sería de nosotros sin los sobresaltos que nos da el mundo del motor, o mejor dicho, la F1 (me estoy aficionando a calificar de pretencioso el "1" que adorna a la "Formula").

Ayer BMW nos sorprendió anunciando su retirada a finales de esta temporada. Mario Theissen apareció diciendo lo que se esperaba, que la crisis, la situación deportiva, que les hubiese gustado seguir, que si la situación económica, etc. A su lado, un señor representante de la marca que nos atolondró a todos con palabras de ecología, ingeniería, el futuro de los coches de la marca y mil historias que no nos interesaban demasiado a nadie el día de ayer.

Acto seguido la FOTA expresó su pesar y medidas para contrarrestar los problemas. Una de ellas es poner 3 coches en pista para rellenar la parrilla en caso de que haya desbandada y la otra es modificar el sistema de calificación. Simone Perillo, secretario general de la FOTA decía que esta medida se proponía para mejorar el espectáculo. ¿Y qué propuso el señor Perillo? Sacar a 5 coches en calificación y que 3 quedasen eliminados. No concretó más. Toda la vida hemos tenido unas sesiones de calificación en las que los pilotos tenían un tiempo para rodar libremente y, el crono que se anotaban era el mejor que consiguiesen en ese periodo de tiempo. Empezaron a decir que no era un buen sistema porque los coches más lentos no tenían ninguna posibilidad de ganar la pole... y comenzaron los cambios, palos de ciego orquestados por un señor que usaba látigos. Hasta ahora no se ha encontrado un sistema mejor que el original por lo que es cuestionable la eterna tarea a la que están encomendadas varias personas quién sabe dónde para encontrar ese mejor sistema.

Curiosa también la rapidez con la que Ferrari se posicionó a favor del orden establecido y manifestaron que se mantendrían sin reservas en la nueva F1. Su F1 diría yo.

Por otro lado, Peter Sauber, antiguo jefe del equipo se mostró muy pesimista respecto a la posible salvación de BMW Sauber. Me pregunto el por qué de la permanencia del apellido de Peter en la escudería BMW. "Respeto y acepto la decisión, pero veo muy difícil una solución a lo ocurrido. La situación en la que nos encontramos ahora lo hace muy difícil", manifestó ayer el suizo.

La primera opción sería para Sauber, y podría hacerse algo similar a lo que hizo Brawn con Honda, pero la problemática que exhibe el suizo, hace mirar hacia otro lado... Epsilon Euskadi. Si, ante la imposibilidad de Peter Sauber de hacerse con el equipo, BMW renunciase a su plaza en 2010, la FIA podría meter con calzador a un nuevo equipo para rellenar el hueco, y el mejor equipo posicionado sería el equipo español, primer reserva tras el concurso en el que se eligió a Manor GP, USF1 y Campos Meta 1. Eso sería lo lógico, pero no olvidemos que en la FIA no usan mucho la lógica y que no impera el menos común de los sentidos.

El presidente de Epsilon Euskadi, Joan Villadelprat declaró que "Ojalá tuviéramos esa oportunidad. Se vuelve a abrir una pequeña puerta a la esperanza y si la opción existe. Intentaremos aprovecharla, aunque antes habrá que conocer cuáles son las intenciones de Peter Sauber. Hemos seguido trabajando, aunque a otro ritmo después de ser descartados en la primera selección, y creo que seríamos capaces de llegar a tiempo al primer gran premio".

"Nos sentimos preparados para el reto, y las empresas que apoyaban el proyecto siguen haciéndolo, así que no existen motivos para renunciar. Estamos dispuestos".

De lo que no se debe olvidar nadie es de que quien corta ahora el tocino es la FOTA, o sea, Montezemolo y Briatore (castigado éste en un último intento de la FIA en hacerse saber importantes y decisorios aún), y que a quién debe mendigar Villadelprat es a estos nuevos ricos, aunque ya llegará Todt con Prost de la mano y tratarán de poner las cosas otra vez en su sitio, probablemente con éxito, pues el bueno de Todt conoce perfectamente la casa Ferrari y sabe darle a Montezemolo en su talón de cordero.

Vía │ DPA

8 de julio de 2009

Ecclestone se desdice de su "Hitlermanía"


La Palma.- Tras la últimas declaracioens del dueño de los derechos de la F1, Bernie Ecclestone, declaraciones que ensalzaban a Hitler y su forma de hacer las cosas, la avalancha de críticas a Bernie no se ha hecho esperar desde todos los ángulos imaginables. El Primer Ministro alemán incluso ha cancelado una reunión previa al GP de Alemania con Ecclestone, y los sectores judíos de todo el mundo han criticado duramente sus palabras.

Ahora, Ecclestone da marcha atrás y pide perdón en una columna del diario británico The Times "En primer lugar, pido disculpas. No apoyo las atrocidades cometidas por Adolf Hitler. Me equivoqué al desarrollar mis puntos de vista".

El inglés reiteró sus excusas una y otra vez "lo siento, fui un idiota, incluso lloré el día que visité el monumento al Holocausto en Jerusalén".

"Lo que lamento es que la gente haya interpretado mis palabras de la forma incorrecta y sobre todo, haberles ofendido. Me entristece mucho porque he hecho mucho para ayudar a la comunidad judía" se explicaba Ecclestone.

Este señor es muy inteligente y tiene sus ideas muy claras. Errores comete muy pocos, aunque este parece un error claro, pero ya llevamos varios días hablando del incidente y apenas se habla de otros asuntos de máximo interés, como las aun tensas relaciones FIA-FOTA, la continua crisis de Ferrari, Max Mosley y su jubilación, la probable desaparición de Renault, las consecuencias de la reunión entre los equipos y Mosley para la FOM, etc.

En un momento de la temporada en que cuesta sacar noticias interesantes de la F1, empezamos todos a ver carreras espectaculares en otras categorías, a mirar hacia otro lado porque la F1 no es el ombligo del automovilismo, y siempre hay un Ecclestone que nos recuerda que la F1 sigue ahí y que debemos hablar de ella. Que hablen de mi, aunque sea mal.


Vía │ The Times

1 de julio de 2009

Ferrari y su rémora, Montezemolo


La Palma.- Tras la famosa reunión FIA-FOTA en la que se decidió el futuro inmediato de la F1 y la supuesta claudicación del presidente de la FIA, Max Mosley, surgieron unas declaraciones en las que Luca Cordero di Montezemolo, presiente de Ferrari, decía que se alegraba de que la F1 ya no estuviese en manos de un dictador.

Lo imprudente de esas declaraciones y la respuesta contundente de un herido Mosley dejaron en entredicho la catadura moral y la deportividad de Montezemolo, dado que tras una pelea en la que casi desapareció la F1, la victoria obtenida por la FOTA daba un respaldo a ésta sin precedentes y, lo más sensato y hábil hubiese sido una discreción absoluta hasta la desaparición de Mosley de la FIA.

Luca Cordero di Montezemolo nació y se crió en Bolonia, en el seno de una familia aristocrática del lugar. Se graduó en derecho en la Universidad de la Sapienza en 1971. Su única incursión en el mundo de la competición del motor fue en ese mismo año, en el que pilotó sin pena ni gloria para el equipo de rallyes HF Squadra Corse.

Su formación académica estaba casi completa, y entró a trabajar en FIAT para terminar de formarse, en Turín. El brillante abogado “hijo de...” fue trasladado por FIAT a Ferrari en 1973, casa en la que fue ocasionalmente asesor legal del mismísimo Enzo Ferrari que, un año más tarde le haría gerente de la casa de Maranello. Solo dos años más tarde Montezémolo pasó a ser el jefe de todas las actividades de competición de FIAT. En noviembre de 1991, el jefe de FIAT, Gianni Agnelli nombra a Montezémolo presidente de Ferrari. A partir de ahí, ya conocemos sus andanzas en lo tocante a la F1.

Bajo su mandato, Ferrari ha conseguido al mejor piloto que estadísticamente ha existido, Michael Schumacher, y ha conseguido campeonatos del mundo de pilotos en seis ocasiones y de marcas en ocho. En teoría los números de Montezemolo al mando de Ferrari son impresionantes, pero sin el papel del Kaiser, la estadística de Ferrari hubiese sido más pobre.

¿Qué ha hecho mal Montezémolo? Pues la “bella figura” como lo denominan en la FIA (mucha apariencia pero completamente vacía) ha conseguido poner en entredicho las tácticas de Ferrari en las carreras, permitiendo decisiones en carrera realmente escandalosas. Ha permitido que tras la salida de Schumacher de Ferrari se instalen en los monoplazas dos pilotos mediocres para el nivel que debería exigirse en la Scuderia. También ha permitido que los artífices de la gloria de Ferrari en los últimos años salgan poco a poco de la casa por la puerta de atrás. Gente como Brawn y Todt deberían haber sido retenidos más tiempo o al menos, reemplazados por gente de igual valía, que los hay. Ha consentido en seguir con sus dos pilotos cuando el clamor en Italia era conseguir a Fernando Alonso a cualquier precio. En ese sentido han sido dos años tirados deportivamente a la basura, independientemente de un campeonato de constructores conseguido por la descalificación de McLaren debido al caso de espionaje. Otro suceso que achacar al jefe Montezemolo, máximo responsable de Ferrari, para lo bueno y para lo malo. Ha permitido que los miembros de la Scudería den una imagen para nada acorde con la importancia de Ferrari, como fue el caso de los helados y las borracheras de Raikkonen. Y para culminar las famosas declaraciones tras la reunión del día “D” que han hecho tambalearse nuevamente a la F1.

El actual equipo técnico y humano de Ferrari no funciona, empezando por Montezemolo y siguiendo por sus pilotos. El italiano ha puesto a un Todt de pacotilla para que se lleve los golpes, Stefano Domenicalli, que no sabe como gobernar un equipo como Ferrari.

Montezemolo es un tipo hábil, que sabe como rodearse de gente influyente y hacerse un buen equipo para sus pretensiones. ¿Cuáles son estas metas? Quién sabe, pero no sería de extrañar que se metiese ahora en política para suceder al mismísimo Berlusconi.


Vía │ 5ruﻉdas™

26 de junio de 2009

F1: Cinco equipos en situación delicada


La Palma.- La FIA y la FOTA firmaron su acuerdo, y dicho documento compromete a ambas partes, pero ¿que sucede con los cinco equipos que están al margen de la FOTA?

Williams solicitó el jueves su reingreso en la FOTA, pero en la reunión que dicho organismo tuvo en Bolonia no se aceptó la vuelta a casa de los "traidores". Adam Parr, jefe ejecutivo de Williams desconfía de todos y quiere ver en un papel los acuerdos firmados para ver si se hace referencia a su equipo en algún sitio y si alguien ha hablado en nombre de Williams.

En Force India están en la misma situación de "apestados" que en Williams, pero quizás han sido más hábiles y no han abierto la boca aún, dejando que sean los dirigentes de Williams los que peleen por una situación que en su desenlace les incluirá a ellos.

El problema son los 3 nuevos equipos de la parrilla, equipos que se inscribieron con unas condiciones económicas muy concretas, condiciones que cambiaron radicalmente el miércoles pasado, despareciendo el límite presupuestario, aunque hubo un compromiso por parte de los equipos para una reducción de gastos hasta llegar a los niveles de 1998-99.

En USF1 y Campos Meta 1 ya se han manifestado al respecto, y han aclarado que sus respectivos proyectos han sido independientes de las condiciones económicas de la FIA, es decir, que sus candidaturas no dependían estrictamente de un límite presupuestario.

En peores condiciones queda Manor GP. John Booth, uno de sus responsables comentó que "todo depende del texto del nuevo Acuerdo de la Concordia. Hasta ahora todos los acuerdos son verbales y no hay nada por escrito, pero es casi imposible que en Manor GP podamos debutar en 2010 si las condiciones en que firmamos varían".

Situación delicada la de estos equipos, ya que tendrán que hacer un esfuerzo económico con el que no estaban de acuerdo, y quién sabe si alguno tendrá que retirarse antes de empezar y la puerta de la F1 queda abierta nuevamente para gente como Richards y Villadelprat.


Vía │ Motorsport Aktuell

Mosley amenaza con no irse y dejar el acuerdo sin efecto


París.- Los días de calma en la Fórmula 1 se han terminado. Sí, solo hemos tenido uno, el jueves. Cuando la famosa reunión del miércoles en la que claudicó Mosley, se produjeron ruedas de prensa, declaraciones, salieron artículos de todo tipo en la prensa y, concretamente, el presidente de Ferrari, Luca Cordero di Montezemolo dijo que se alegraba de que con el acuerdo, la F1 dejaría de estar en manos de un dictador.

Como es natural, el entrañable maduro se enojó mucho, y ha mandado una carta a Montezemolo con copia a los miembros del Consejo Mundial, exigiendo que el italiano se disculpe públicamente en rueda de prensa. Mosley ha amenazado con reconsiderar su no presentación a la reelección si el italiano no pide disculpas.

En un extracto de la carta Mosley le dice a Montezemolo "si deseas el acuerdo que hemos alcanzado para tener opciones de supervivencia, tú y la FOTA debéis rectificar vuestras acciones. Debes corregir los falsos testimonios que has hecho y pedir disculpas en una comparecencia de prensa. Al menos hasta octubre soy presidente de la FIA con la máxima autoridad”.

Montezemolo ya ha pedido disculpas, pero no como exigía Mosley, sino despejando balones y diciendo que los periodistas tergiversaron sus palabras y que él nunca diría eso de una persona que goza de su máximo respeto y consideración.

Estábamos muy tranquilos y otra vez empieza a caer agua. Lo lógico en estos momentos es que todos se dejen de falsedades e intrigas y se callen la boca y tengan la fiesta en paz hasta que la FIA cambie definitivamente de manos. Bastante daño han hecho ya todo a este deporte.


Vía │ GPUpdate

25 de junio de 2009

Jean Todt podría ser el nuevo mandamás de la FIA


París.- Después el anuncio del reencuentro entre la FIA y la FOTA, y tras conocer las condiciones concretas de dicho acuerdo, entre ellas la no presentación de Max Mosley a su cargo en la FIA, empiezan a surgir los nombres para suceder al juguetón británico.

El que suena con más fuerza por ser el favorito de la FOTA es el de Jean Todt, ex Ferrari. Esta condición de antiguo componente de la escudería sería sin duda un elemento conciliador en una lucha de poderes entre la reforzada FOTA y la maltrecha FIA. El francés es sin duda alguien conocedor como nadie de las peculiaridades de la F1, así como experto en todo lo que se mueve en el principal ariete de la FOTA, Ferrari.

Mosley comentaba tras su decisión de no presentarse a la reelección que "habrá que ver si la persona que me sucede es más del agrado de todo el mundo".

También se refería a la posibilidad de Todt en su cargo, y dejó entrever que no es muy de su agrado "No me gustaría excluirle. Si hay más de un candidato, entonces haré una recomendación".

De lo que parece que no se ha dado cuenta el inglés es que desde su claudicación ante la FOTA no pinta demasiado en la FIA, ya que sus asuntos pasará a llevarlos desde que terminó la reunión el presidente del Club del Automóvil de Mónaco, Michel Boeri, también posible candidato al cargo de Mosley, aunque éste no lo ve en su puesto “no puedo imaginar que Boeri esté interesado en mi cargo. También está demasiado mayor”.

La lucha de poderes en la F1 siempre ha existido, y en la actualidad la FOTA parece emerger con fuerza, por lo que se hace necesario un elemento firme como Todt, que sepa poner en su sitio a la FOTA, pero también conocedor mejor que nadie de las necesidades y problemáticas de los equipos.

Parece ser que el personaje eterno en este mundo es Bernie Ecclestone, que ha salido airoso de todo este asunto y se vuelve a declarar como el más hábil de los negociantes.

24 de junio de 2009

Llegó el acuerdo: "no habrá mundial paralelo"


París.- Tras la reunión del Consejo Mundial del Deporte Automovilístico, la noticia es que FIA y FOTA han llegado a un acuerdo para que no haya un mundial paralelo en 2010 y los 8 equipos que componen la FOTA permanezcan en la F1. por fin algo de cordura.

"No habrá separación, sino un único Mundial en 2010. Hemos llegado a un acuerdo sobre la reducción de costes", afirmó ufano Max Mosley.

El acuerdo conseguido prevé que el campeonato de 2010 se celebre con la normativa de 2009. También se ha filtrado que han "convencido" a Mosley para que no se presente a su reelección en octubre.

Todos contentos y Mosley a su mecedora a disfrutar de su casa y sus nietos.



Vía │ FIA

22 de junio de 2009

El nuevo campeonato FOTA


La Palma.- Muchos son los interrogantes que se ciernen sobre las cifras, datos y organización del cacareado campeonato FOTA, pero hay una cosa clara, que DORNA no lo organizará, por haberse negado a ello Ezpeleta.

Pero vamos a manejar los primeros datos del campeonato FOTA. En primer lugar afrontamos los circuitos, y para alegría de los seguidores de la F1 de toda la vida (me incluyo), vemos un calendario con 17 pruebas y nombres que jamás debieron haber desaparecido de la F1. Circuitos como Montreal, Imola, Indianápolis, la maravilla australiana Surfers Paradise, Jerez, Magny Cours, Monza, Spa Francorchamps, Lausitzring y, como no Mónaco, estarían entre los prioritarios para componer una serie que, simplemente con estas pistas, ya fascina. Alberto de Mónaco ya ha manifestado que Ferrari y Mónaco van juntos, y que si Ferrari participa en otro campeonato, la prueba del principado estará con la Scuderia. Igual se pronunciaron los responsables de Monza.

Los coches serían los de esta misma temporada, pero al desaparecer el límite presupuestario, sin duda veríamos un mejor nivel y no a equipos probando piezas el día de la carrera. El KERS estaría deshechado, se mantendrían los repostajes (la FIA los quiere prohibir), 3 coches por equipo, 8 motores al año, cajas de cambio cada 6 carreras, posibilidad de vender motores y cajas de cambio por 6,5 millones de euros por temporada, y puntuaciones en las que se prioriza la victoria, con 12 puntos al primero y 9 al segundo.

Otra cuestión son la televisiones, que verían con muy buenos ojos el nuevo campeonato por no tener que pagar un canon abusivo a Ecclestone. Se dice que la FOTA ya ha contactado con múltiples televisiones y que incluso ha ofrecido gratuitamente los derechos para el país nipón a una televisión japonesa. En España, la sexta no tiene oferta aún y se ha filtrado que se le habría ofrecido el pastel a Tele5, por lo que el errante Antonio Lobato probablemente se quedaría sin trabajo. Por contra la BBC acaba de firmar un acuerdo con Ecclestone por 300 millones de euros en 5 años. ¿Lo tienen claro las televisiones? Parece que sí, pues se escudan en la ley antimonopolio de la Unión Europea, por la que podrían deshacerse de la FOM para poder irse a cualquier campeonato.

En lo tocante a equipos y pilotos está clarísimo, ya que los únicos fieles a la FIA son Williams, Force India, Manor, Campos Meta 1 y USGPE, pero ya se empieza a dudar de la fidelidad de los 3 nuevos equipos, que querrían ir donde estuviese Ferrari. La Scudería, McLaren, Toyota, Renault-Briatore Team, Red Bull, etc, serían sin duda los grandes reclamos para el triunfo de la nueva categoría. Hamilton, Alonso, Vettel, Trulli, Piquet, etc, ya han manifestado que irán donde se encuentre buen nivel de competición, por lo que la FIA se tendría que quedar con Fisichella, Sutil y Nakajima, porque Nico Rosberg seguro no perdería el tiempo en una F3, como la llamó la FOTA.

En resumen, si esto llega a cuajar será un bonito espectáculo, que a mi me parecería esplendoroso al volver a ver correr un Fórmula 1 (o como quieran llamarlo) en Imola, de donde nunca tuvo que salir la F1.


Vía │ Jim Swindall

Ecclestone vuelve al ataque. Objetivo: FOTA


La Palma.- Tras el pobre espectáculo deportivo vivido en el circuito de Silverstone, parece que las aguas vuelven a su cauce de los últimos días, es decir, al conflicto FIA-FOTA, con la pimienta que proporciona de vez en cuando el a veces comedido Bernie Ecclestone.

En declaraciones al diario británico Daily Star, Ecclestone ha manifestado que teme por la desaparición de la F1 según la conocemos actualmente "No controlar los gastos podría ser el final de nuestro deporte, podría arruinarlo, sería un desastre y destrozaríamos la F1".

"No me gustaría nada ver a los equipos contorlar la gestión de la F1. Ni siquiera son capaces de manejar bien sus propios equipos. No están de acuerdo en nada. Si los equipos se convirtieran en los propietarios, lo destrozarían", aseguraba Ecclestone.

Bernie también criticó el presunto calendario del nuevo campeonato que se ha filtrado recientemente a la prensa "Nosotros organizamos nuestro campeonato y a los equipos nos les cuesta un euro. Creo que Ferrari y McLaren nos necesitan más que nosotros a ellos. Todo lo que hacen en estos momentos es saltar a la pista con los nombres de sus patrocinadores y a cambio recibir varios millones por poder competir ante una audiencia televisiva mundial, que yo me he encargado de conseguir y mantener”.

Y sobre la posibilidad y habilidad para crear por parte de la FOTA un campeonato, Ecclestone sentenció que "La FOTA no puede permitirse crear un campeonato paralelo".

Lo tiene muy claro este señor, y yo después de oirle y verle también tengo claro que el único obstáculo para el entendimiento FOM-FIA-FOTA es Max Mosley, señor éste que tensará la cuerda al máximo pero no llegará a romperla. El caso es que quizás intente demasiado tarde entenderse con la FOTA, porque lo que es seguro que la FOTA trabaja día a día en su nuevo campeonato y, según pasa el tiempo, ven más claramente las bondades y beneficios de un campeonato propio.


Vía │ Daily Star

19 de junio de 2009

La FIA erre que erre tras el desastre


París.- Lo de los mandatarios de la FIA comienza a ser ya un espectáculo digno de palomitas y refresco de cola. Tras anunciar los 8 mejores equipos del campeonato que se marchan, en la FIA no dan mucha importancia al comunicado de la FOTA en el que anuncian que participarán en un nuevo campeonato y no en la F1, anunciando además que su postura en nada se va a modificar en adelante.

"La FIA está decepcionada pero no sorprendida por la incapacidad de la FOTA para llegar a un acuerdo por el bien del deporte. La FIA no puede permitir una carrera armamentísitca dentro de la Fórmula 1 ni permitir que la FOTA dicte las normas del campeonato. Está claro que hay elementos dentro de la FOTA que han prolongado el período de negociación y no han participado en las discusiones de buena fe", dicen en comunicado oficial.

También han anunciado que el plazo para solventar diferencias con la FIA es esta tarde, y que mañana sábado en la mañana será publicado el listado definitivo con los inscritos en la descafeinada, incluso aguada, F1, listado en el que aparecerán con casi total seguridad los equipos Ferrari, Red Bull y Toro Rosso, por tener un contrato de participación en la categoría hasta finales de 2012.

Pues que sigan en el empeño, pero una categoría con Campos Meta 1, USGPE, Force India, Williams, Epsilon Euskadi, Litespeed, etc, será con toda probabilidad una F1 que no tendrá aliciente frente a un campeonato apoyado por los grandes constructores en el que tendrían cabida equipos como Toyota, McLaren, Renault, Ferrari, Honda... si, dije Honda, ya que en el contrato de venta del equipo a Ross Brawn, la claúsula de recompra estaba presente y si las condiciones económicas son mejores que en la actual F1, los japoneses podrían plantearse la opción de recompra de un equipo ganador.


Batalla legal en el horizonte.


Vía │ TheF1